七名消費者告蘋果，三款「碳中和」Apple Watch涉嫌漂綠 - 最新消息

要用碳抵換實現碳中和？小心買到無效碳權。

2025年2月底，7名美國Apple Watch消費者狀告蘋果涉嫌漂綠。

他們向加州聖荷西（San Jose）聯邦地方法院提出的訴狀寫著，他們僅代表所有購買 Apple Watch Series 9、Apple Watch SE（第 2 代）或 Apple Watch Ultra 2的美國消費者向蘋果提起集體訴訟。他們指控這三款號稱「碳中和」的Apple Watch有「不實和誤導」之嫌。

如果你還記得，蘋果在2023秋季推出了史上首款碳中和手錶，宣傳影片找來奧斯卡最佳女配角的史班森（Octavia Lenora Spencer）飾演「自然之母」。

影片中，面對「自然之母」的問責，蘋果永續長Lisa Jackson自信地說他們在巴拉圭、巴西種森林，在肯亞復育草原，最後展示出上述三款Apple Watch，「這是Apple首批碳中和產品，」她說，並獲得自然之母的肯定。

（你可能想知道：蘋果2023秋季發表會了無新意？「環境問責」是最大亮點！找來史班森飾演「自然之母」，讓庫克、永續長Lisa都戰戰競競）

打臉來的太快！被告的，就是這三款。

圖片來源／https://youtu.be/QNv9PRDIhes

根據蘋果宣傳，這些碳中和Apple Watch使用了100% 綠電、30%的回收物料，至少50%採取非空運運輸，種種努力讓他們的碳排量大減75%以上，剩下的碳排量則購買「以自然為本的高品質碳權」抵換。

但原告主張其中兩項減排專案，並未做到「真正」的減排。

其一，是肯亞的凱烏魯山護林專案（Chyulu Hills Project），該專案早在1983年就劃入國家公園內，依法不得砍伐；其二，是中國的貴南護林減碳專案（Guinan Project），號稱在「荒地」種樹，但在該專案開始之前，當地本來就被密林覆蓋。

「在這兩項專案，無論蘋果參與與否，或專案存在與否，減排本來就會發生。」訴狀指出這些專案不具外加性。法定不能砍的森林，有沒有這些專案都不會改變，何來創造減排效益？原告質疑這些碳權無效。

「然而，蘋果的碳中和聲明是建立在這些專案的有效性和合法性之上，因此蘋果的碳中和聲明不實且誤導。」訴狀特別指出，當初認證貴南護林減碳專案的Verra已在2024年11月底宣佈停止核發該專案碳權，並對其展開調查。

「這些產品的『碳中和』聲明是一個重要的市場差異化因素，有助於蘋果公司在整個智慧型手錶市場中維持並合理化其高昂定價。」訴狀進一步指出。但原告表示，倘若當時知道真相，他們就不會選擇購買，或不願支付高昂的溢價。他們認為消費者因此遭受了多重經濟損失。

為此，原告提告求償，指控蘋果公司「違反加州消費者保護法及明示和默示保證，不當得利和詐欺」。

根據蘋果宣傳，這些碳中和Apple Watch使用了100% 綠電、30%的回收物料，至少50%採取非空運運輸，種種努力讓他們的碳排量大減75%以上。圖片來源／APPLE官網

碳抵換恐成為碳中和漂綠未爆彈

儘管這些減排專案是購自第三方認證機構，原告們認為：「即使有第三方認證，公司仍然有義務確保所有透過認證傳達的聲明都有實據。蘋果宣稱其投資專案能產生『高品質碳權』，即應獨立驗證這些專案是否真正符合『外加性』的基本要求。」

企業是否有獨立驗證碳權的義務，預期將成為未來法院上的重要攻防。但目前看來，用碳抵換實現碳中和，將被貼上漂綠標籤，並成為訴訟未爆彈。

蘋果並未正面回應，其發言人Sean Redding告訴美國知名科技媒體The Verge，「蘋果為我們的碳中和產品感到驕傲，它們的綠能和低碳設計領先產業，」並強調其減排75%的成果，也讓更多的供應商改用綠能。

這不是「碳中和」Apple Watch初次被指漂綠。

根據Climate Home News報導，2023年首批碳中和Apple Watch推出後10天，中國非營利組織公眾環境研究中心（IPE）就發布報告指其有「氣候清洗」（Climate-washing）之嫌。

該報告指出蘋果並未有足夠的揭露來證實其碳中和的聲明；其供應商大量依賴採購綠能憑證，而非直接採用綠能，質疑其有效性；同時，當年回覆溫室氣體排放數據的蘋果供應商大減，IEP覺得不太尋常。

蘋果當時回應其「碳中和」Apple Watch已經由SCS全球服務公司（SCS Global Services）獨立驗證，並強調SCS是「環境標準和認證的領導者」。

【參考資料】

原始連結